Kirby Chamba, Guido PaúlKirby Goméz, William PaúlAlvarado Ajila, Lissette Amelia2026-02-022026-02-022025-01-15Kirby Chamba, G. P., Kirby Goméz, W. P., & Alvarado Ajila, L. A. (2025). Vulneración del principio de inmediación en audiencias telemáticas y afectación al derecho a la defensa. Opuntia Brava, 17(1), 89–100. Recuperado a partir de https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/22612222-081Xhttps://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/2955URL: https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/2261/3075El presente artículo analiza la problemática generada por la implementación de audiencias telemáticas en Ecuador como respuesta a dos eventos críticos: la pandemia producida por la COVID-19 y el terremoto de magnitud 6.6 ocurrido el 18 de marzo de 2023. Estas circunstancias forzaron al sistema judicial ecuatoriano a adoptar medidas extraordinarias para mantener la continuidad de los procesos judiciales, sin un tiempo adecuado para la preparación o adaptación tecnológica. El objetivo consistió en examinar cómo la transición apresurada a la modalidad virtual ha afectado principios fundamentales del derecho procesal, en particular el principio de inmediación, así como derechos esenciales como el derecho a la defensa. Se utilizó el enfoque metodológico mixto, el estudio identifica las principales deficiencias de esta modalidad y plantea alternativas para superarlas. Entre las soluciones propuestas destaca la adopción de un modelo híbrido que combine elementos de presencialidad y virtualidad, acompañado de reformas legales y una inversión significativa en infraestructura tecnológica, particularmente en regiones rurales y afectadas por desastres. Este modelo busca garantizar procesos judiciales más inclusivos, equitativos y compatibles con los principios procesales esenciales. Los resultados de esta investigación no solo identifican los desafíos más relevantes de las audiencias telemáticas, sino que también proponen un camino hacia la modernización del sistema judicial ecuatoriano.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2LAW/JURISPRUDENCEArticle