Herrera Malla, Carmen EdilmaLópez Soria, YudithGarcía Segarra, Holger Geovanny2025-08-082025-08-082025-04-25Herrera Malla, C. E., López Soria, Y., & García Segarra, H. G. (2025). La credibilidad y valoración de la prueba pericial en el sistema penal ecuatoriano. Opuntia Brava, 17(2), 38–55. Recuperado a partir de https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/23432222-081https://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/1347URL: https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/2343/3284El presente artículo científico presenta como objetivo general: analizar de forma argumentada, cuáles son los elementos dogmáticos que deben regir la valoración probatoria de la prueba pericial acorde al sistema de libre apreciación o sana crítica, dentro del proceso penal ecuatoriano. Para lograrlo, se emplea un enfoque metodológico de carácter cualitativo, con la aplicación de métodos científicos tales como, el analítico-sintético, de revisión bibliográfica, el exegético y el inductivo. Conllevando a concluir que, a partir de los principios que rigen el sistema de libre valoración de la prueba o sana critica, aplicándolo también, a la práctica y valoración de la prueba pericial, debiendo ser analizada con objetividad científica y práctica, tanto por las partes procesales como por el juzgador. En efecto, existe una gran cantidad de casos en los que los informes periciales, se caracterizan por su precariedad en cuanto al contenido que los conforma y tampoco se ajustan a los protocolos científicos que tienen aprobados para su desarrollo. Pese a ello, sigue siendo valorada como prueba reina o tasada, en el proceso penal ecuatoriano, la prueba pericial, contrario a lo que dispone el Código Orgánico Integral Penal.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Article