Garces Ronquillo, Génesis SalomeMacanchí Procel,Joffre EduardoGarcía Segarra,Holger Geovanny2025-08-092025-08-092025-03-22Macanchí-Procel, J. E., Garces-Ronquillo, G. S., & García-Segarra, H. G. (2025). La prueba para mejor resolver frente al derecho de contar con un juez imparcial . MQRInvestigar, 9(1), e373. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.1.2025.e3732588-0659https://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/1363URL: https://www.investigarmqr.com/2025/index.php/mqr/article/view/373/7062La figura de la prueba para mejor resolver y el derecho a contar con un juez imparcial forman parte del Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano, como objeto de estudio encontramos el dilema sobre si la aplicación de la prueba de oficio afecta la neutralidad del juez. En la presente investigación se manejó un enfoque cualitativo y los métodos de revisión bibliográfica, hermenéutico y exegético y se comprobó que este tipo de prueba supeditada al juez busca garantizar la justicia y que su uso discrecional compromete la igualdad ante la Ley, generando dudas sobre la imparcialidad judicial. El análisis también indica la regulación de esta figura en otros sistemas jurídicos, como los de España, Argentina y Colombia, entre otros, donde se establecen restricciones más claras para su aplicación. Por lo que el presente trabajo considera que en Ecuador es necesario delimitar de manera precisa su carácter excepcional, para evitar interpretaciones subjetivas que favorezcan a una de las partes. Una regulación más estricta permitiría garantizar el equilibrio entre la búsqueda de la verdad material y la imparcialidad judicial, fortaleciendo la confianza en la administración de justicia y asegurando que el juez actúe como garante del proceso sin vulnerar los derechos de las partes.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Article