Velez Loor, Vielka MadelaineMejia Macias, Lider LeonardoEscobar Jara, Johanna IreneCampos Cárdenas, Fátima Eugenia2026-01-222026-01-222025-11-03Velez Loor, V. M., Mejia Macias, L. L., Escobar Jara, J. I., & Campos Cárdenas, F. E. . (2025). Vulneración del Derecho a la Defensa por Multas Captadas por Fotorradares . Revista Social Fronteriza, 5(6), e–937. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(6)9372806-5913https://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/2868URL: https://www.revistasocialfronteriza.com/ojs/index.php/rev/article/view/937/1919Este estudio se centró en determinar la vulneración del derecho a la defensa en casos de infracciones captadas por fotoradares en el Ecuador. Específicamente, se buscó evaluar los elementos normativos que limitaron las oportunidades de los ciudadanos para defenderse, así como le lograron denotar falencias existentes en los procesos de impugnación, ante lo cual se proponen recomendaciones que garantizarán el debido proceso y validan la viabilidad de dichas propuestas. La investigación adoptó un enfoque mixto, con alcance descriptivo, explicativo y propositivo. Se aplicaron métodos analítico-sintético, hermenéutico, exegético, comparado y cuantitativo, utilizando encuestas a ciudadanos sancionados, entrevistas a juristas y revisión documental de normas, doctrina y jurisprudencia. Los resultados del estudio lograron demostrar que los procedimientos sancionatorios automáticos vulneraron garantías esenciales del debido proceso, aquello debido a la ausencia de notificación oportuna, la falta de audiencia previa y las dificultades para ejercer la contradicción. Además de aquello, se logró evidenciar que el sistema priorizó fines recaudatorios por sobre los preventivos, afectando la confianza ciudadana. El análisis comparado con Colombia y España mostró que, a diferencia del contexto ecuatoriano, en estos países se aseguraba la participación del infractor y su derecho a impugnar. Finalmente se logró concluir que el modelo ecuatoriano requiere reformas legales orientadas a fortalecer la transparencia, la presunción de inocencia y el respeto efectivo del derecho a la defensa.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2LAW/JURISPRUDENCEArticle