Pacheco Guillén, PedroCastillo Scotland, SaúlLópez Soria, YudithGarcía Segarra, Holger Geovanny2025-11-062025-11-062025-05-30Pacheco-Guillén, P., Castillo-Scotland, S., López-Soria, Y., & García-Segarra, H. G. (2025). La acción de protección, los actos administrativos y los derechos fundamentales, frente a su efectividad. Revista UGC, 3(S2), 225–233. Recuperado a partir de https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/1742448-8097https://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/1830URL: https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/174/171La acción de protección, los actos administrativos y los derechos fundamentales, frente a su efectividad, es el título de la presente investigación que plantea como objetivo general: contrastar la efectividad de la acción de protección y sus requisitos procesales y constitucionales, frente a la tramitación procesal por vía administrativa prevista para impugnar los actos administrativos que vulneran los derechos fundamentales, acorde a la urgencia y efectividad que amerita y respeta la celeridad procesal. Para ello, se adopta un enfoque de carácter cualitativo, a través de la revisión exhaustiva de normativas, jurisprudencia y aportes doctrinales, acompañado de métodos como el analítico-sintético, comparativo jurídico, exegético e inductivo. El estudio revela que, si bien la acción de protección está concebida como un mecanismo inmediato para salvaguardar derechos fundamentales, la cláusula de subsidiariedad y la complejidad de la vía contencioso-administrativa pueden limitar su eficacia, especialmente cuando el accionante enfrenta demoras o trámites excesivamente formales. En consecuencia, se sugiere la adopción de lineamientos interpretativos uniformes, armonizando el rol de la acción de protección con la jurisdicción contenciosa para que los derechos constitucionales no queden desprotegidos ante actuaciones arbitrarias de la Administración.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2LAW/JURISPRUDENCE::Procedural lawArticle