Browsing by Author "Campos Cardenas, Fátima Eugenia"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Emancipación judicial por maltrato habitual en Ecuador y la aplicación del interés superior del niño
    (Revista Lex, 2025-07-02) Torres Baquerizo, Bryan Ricardo; Escobar Jara, Johanna Irene; Campos Cardenas, Fátima Eugenia
    La emancipación judicial por maltrato habitual constituye una herramienta legal para cesar la patria potestad frente a contextos familiares violentos. El presente estudio tiene como objetivo analizar su articulación con el principio del interés superior del niño en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Mediante un enfoque cualitativo, con métodos exegético, hermenéutico y comparado, se examinaron fuentes normativas y experiencias de Colombia y Chile. Los resultados evidencian limitaciones normativas, ausencia de lineamientos técnicos y escasa aplicación judicial de esta figura en Ecuador. En contraste, los modelos comparados revelan mecanismos integrales y protocolos especializados. Como conclusión, se propone una reforma al artículo 311 del Código Civil y la implementación de un protocolo técnico-judicial que asegure criterios uniformes, garantice el debido proceso y fortalezca la protección efectiva de la niñez, en consonancia con los estándares internacionales de derechos humanos.
  • Thumbnail Image
    Item
    Incidencia del numeral tercero del artículo 630 del Código Orgánico Integral Penal para obtener la suspensión condicional de la pena
    (Lex Revista de Investigaciones en ciencias Juridicas, 2025-10-16) Alava Mieles, Nel Eduardo; Escobar Jara, Johanna Irene; Campos Cardenas, Fátima Eugenia
    La investigación examina la implementación y el sentido del numeral 3 del artículo 630 del COIP, que establece como requisito para la suspensión condicional de la pena la evaluación de los antecedentes del condenado y las características de su actuar delictivo. El objetivo fue valorar cómo los jueces del cantón Paján aplican esta figura, detectando las dificultades que surgen de la imprecisión normativa. Se utilizó un enfoque metodológico mixto que combinó el análisis doctrinal y comparado con un sondeo a operadores jurídicos, estudiando la discrecionalidad en la decisión judicial y la coherencia en la interpretación de los criterios. Los hallazgos identificaron una práctica judicial inconsistente y poco uniforme, en la que al otorgar el beneficio, existe una apreciación subjetiva del juzgador. Se concluye con la sugerencia de directrices que incluyen evaluaciones psicosociales y la aplicación sistemática de precedentes para estandarizar y fundamentar técnicamente la concesión de la suspensión.