Repository logo
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Cando Cando, Roberto Elias"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Vulneración al debido proceso en el procedimiento directo del código orgánico integral penal
    (REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 2025-11-15) Caguana Chimbo, Daniel Fernando; Cando Cando, Roberto Elias; Escobar Jara, Johanna Irene; Campos Cárdenas, Fátima Eugenia
    Esta investigación examina la vulneración del debido proceso en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano (COIP), (artículo 640), en el que la premura judicial compromete garantías fundamentales. Con el objetivo de identificar deficiencias estructurales que afectan el derecho a la defensa y la imparcialidad del juzgador, se adoptó una metodología mixta con enfoque descriptivo, que integra análisis documental de normativa y jurisprudencia, y encuestas semiestructuradas aplicadas a operadores de justicia. Los hallazgos señalan una concentración de funciones en el juez que determina la flagrancia y dirige el proceso, generando parcialidad, plazos de defensa de tres días que generan una asimetría procesal, una tasa de condenas del 85% y una percepción mayoritaria (80%) de sacrificio de garantías. Se concluye que el procedimiento vigente vulnera derechos fundamentales y se propone una reforma normativa, validada por expertos, que establece separación funcional y extensión de plazos para equilibrar eficiencia y justicia.

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS