Repository logo
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Escobar Burgos, Maria Angelica"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Examinar la Ausencia de Criterios Objetivos para Determinar los Montos en la Reparación a Víctimas
    (REINCISOL, 2024-12-19) Escobar Burgos, Maria Angelica; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela María
    La Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 78, garantiza el derecho de las víctimas a una reparación integral que comprenda el restablecimiento de sus derechos, la indemnización y medidas de satisfacción. Sin embargo, en el sistema procesal ecuatoriano, no existe una normativa clara y objetiva que defina los criterios para determinar los montos de dicha reparación, lo que ha generado inconsistencias en su aplicación y resultados dispares en los procesos judiciales. El Código Orgánico Integral Penal (COIP), en sus artículos 77 y 78, establece que los jueces deben garantizar una reparación integral a las víctimas, pero no provee lineamientos específicos para la cuantificación de los daños materiales, o psicológicos; dentro de esta investigación hemos tenido un enfoque mixto, de la combinación de análisis cuantitativo, cualitativo y como conclusión se ha podido determinar que es la insuficiencia de guías normativas específicas y objetivas, que carecen los jueces de criterios predefinidos para evaluar los daños físicos y psicológicos sufridos por las víctimas, lo que genera variabilidad en las compensaciones otorgadas y muchas veces no es la reparación integral que merecían y esto conllevo a la desigualdad de criterios objetivos de parte de la justicia ecuatoriana a las víctimas.

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS