Criterios metodológicos y estándares comparados para fortalecer la motivación judicial en Ecuador

Simple item page
dc.contributor.authorPlúas Espinoza, Denisse Carolina
dc.contributor.authorBajaña Bajaña, Melissa Maryanm
dc.contributor.authorEscobar Jara, Johanna Irene
dc.contributor.authorCampos Cárdenas, Fátima Eugenia
dc.date.accessioned2025-12-11T14:03:28Z
dc.date.available2025-12-11T14:03:28Z
dc.date.issued2025-11-17
dc.descriptionURL: https://www.uticvirtual.edu.py/revista.ojs/index.php/revistas/article/view/1711/2716
dc.description.abstractEsta investigación examina las patologías motivacionales que afectan la calidad de las decisiones judiciales en Ecuador, a partir de los estándares fijados por la Corte Constitucional en las Sentencias No. 1158-17-EP/21 y 1852-21-EP/25 sobre la garantía de la motivación. Partiendo de la pregunta: ¿Cómo se manifiestan las deficiencias y vicios motivacionales en las decisiones judiciales y qué mecanismo permitiría superarlas? el objetivo consiste en analizar dichas patologías y proponer una herramienta que fortalezca la motivación judicial. El estudio articula un diseño metodológico mixto que combina análisis normativo y jurisprudencial con un levantamiento empírico de encuestas y entrevistas aplicadas a jueces, fiscales, secretarios y abogados litigantes. Los hallazgos confirman la persistencia de estas falencias en la motivación judicial: inexistencia, insuficiencia y apariencia, así como incoherencia, incongruencia, incomprensibilidad e inatinencia. Estas anomalías impactan de forma negativa en el debido proceso, la defensa, la tutela judicial y la seguridad jurídica. Frente a este escenario, se propone un modelo estandarizado de sentencia que integra una aplicación sistemática de la justificación interna y externa del razonamiento judicial. Se concluye que la implementación de este modelo, complementado con programas de formación en argumentación jurídica, constituye la estrategia idónea para superar los déficits de motivación identificados, fortalecer la cultura de justificación y elevar la calidad decisional en el sistema de justicia ecuatoriano.
dc.description.sponsorshipUniversidad Bolivariana del Ecuador
dc.identifier.citationPlúas Espinoza , D. C., Bajaña Bajaña , M. M., Escobar Jara, J. I., & Campos Cárdenas, F. E. (2025). Criterios metodológicos y estándares comparados para fortalecer la motivación judicial en Ecuador . Arandu UTIC, 12(4), 876–904. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1711
dc.identifier.issn2409-2401
dc.identifier.urihttps://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/2341
dc.language.isoes
dc.publisherARANDU-UTIC Revista Científica Internacional
dc.relation.ispartofseriesPM-DP-A24-04P2-21; 1206233460
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectLAW/JURISPRUDENCE
dc.titleCriterios metodológicos y estándares comparados para fortalecer la motivación judicial en Ecuador
dc.title.alternativeMethodological criteria and comparative standards to strengthen judicial motivation in Ecuador
dc.typeArticle
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Criterios metodologicos y estandares comparados para fortalecer la motivacion judicial en Ecuador.pdf
Size:
504.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
20.39 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Artículos Científicos