Browsing by Author "Sandoya Onofre, Ángela María"
Now showing 1 - 7 of 7
Results Per Page
Sort Options
Item Análisis de la prisión preventiva y su relación con el principio de presunción de inocencia en Ecuador(DOMINIO DE LAS CIENCIAS, 2025-12-18) Pincay Bermello, Julihana Evelina; Sandoya Onofre, Ángela María; García Segarra, Holger GeovannyLa prisión preventiva, concebida como una medida cautelar excepcional, se ha convertido en Ecuador en una herramienta de uso frecuente que, en muchos casos, termina erosionando el principio de presunción de inocencia. El objetivo de la investigación es analizar la medida cautelar de prisión preventiva y su correcta aplicación, procurando garantizar el respeto al principio de presunción de inocencia. Cabe precisar que el estudio se desarrolló con base en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) publicado el 29 de marzo del 2023. Sin embargo, durante el transcurso de la investigación se presentó una reforma al COIP, la cual contribuyó dentro del análisis de este artículo. Mediante un enfoque metodológico mixto, se abordan datos estadísticos que revelan el alto porcentaje de personas que han sido privadas de libertad, terminando el proceso con ratificación de inocencia o sobreseimiento. Además, se contrasta la práctica ecuatoriana con otros modelos latinoamericanos para identificar posibles alternativas menos lesivas y más garantistas. El análisis de 70 actas, evidencian que existe un exceso de personas con prisión preventiva, debido a la falta de análisis por parte de los jueces, para que motiven esta medida cautelar. El presente estudio concluye en la falta de una correcta procedibilidad y aplicación de los artículos 534 y 522 del Código Orgánico Integral Penal, que regula los requisitos para la prisión preventiva. Como propuesta, se plantea reformar los artículos 522 y 534 del COIP que establezca la aplicación de un procedimiento adecuado que garantice una adecuada motivación y proporcionalidad de las medidas cautelares por parte de los juzgadores.Item Análisis de las reglas probatorias en los procesos de impugnación de infracciones de tránsito en Ecuador(Revista Cientifica Dominio de las Ciencias, 2025-06-18) Burau García, Sandra Nicole; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela MaríaEl procedimiento para contravenciones de tránsito en Ecuador, regulado por el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal, establece reglas probatorias, pero no precisa los plazos para la presentación de pruebas por escrito, donde esta falta de claridad genera incertidumbre y decisiones judiciales inconsistentes, afectando la aplicación uniforme de la ley y vulnerando derechos fundamentales como el debido proceso y la seguridad jurídica. Sentencias como N° 860-19-EP/24 y N° 1539-20-EP/24 de la Corte Constitucional evidencian estas vulneraciones, especialmente en la admisión extemporánea de pruebas. Este estudio, con un enfoque dogmático-jurídico y entrevistas a jueces, busca demostrar la necesidad de regular con precisión los plazos de presentación de pruebas. Se concluyó que la falta de uniformidad normativa genera inseguridad jurídica y debilita la confianza en el sistema judicial, donde las decisiones judiciales varían según el criterio de cada Juez, lo que resalta la urgencia de normas claras que garanticen un procedimiento eficaz en las contravenciones de tránsito. Por lo que se propone que se debe reformar el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal para determinar con claridad el plazo de presentación escrita de pruebas antes de la audiencia, evitando vulneraciones de derechos y promoviendo un proceso judicial justo y seguro.Item Análisis del conflicto del principio de no autoincriminación con el procedimiento abreviado en el Ecuador(Lex Revista de Investigacion en Ciencias Juridicas, 2025-04-01) Mogro Tinizaray, Juana Narcisa; Maldonado Gonzaga, Daniel Estuardo; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela MaríaEl procedimiento abreviado es una de las formas simplificadas para procesos penales, mientras que, el principio de no autoincriminación consagrado en la Constitución de la República garantiza que ninguna persona sea obligada a declarar contra sí misma y confesarse culpable. El problema se suscita cuando un procesado decide acogerse al procedimiento abreviado para beneficiarse de una pena menor tiene que autoincriminarse, admitiendo la responsabilidad del delito. Los principios del procedimiento abreviado establecido en la última reforma del Código Orgánico Integral Penal, dentro del Suplemento del Registro Oficial 279, 29-III-2023 son: celeridad, simplificación, economía procesal, concentración, inmediación, oralidad e igualdad. El objetivo es realizar un análisis profundo en torno a este conflicto, evaluando la normativa vigente en Ecuador, la jurisprudencia relevante e interpretaciones doctrinales. La metodología empleada fue cualitativa, integrando los métodos analítico, sintético y exegético desde un enfoque descriptivo. Se concluye que las reformas dadas dentro del procedimiento abreviado, las cuales han sido precisamente para proteger que no se viole el derecho de las personas procesadas y han servido para que no exista violación al principio de prohibición de autoincriminación.Item Análisis del Principio del Interés Superior del Menor dentro del juicio de Patria Potestad mediante procedimiento voluntario(MQRInvestigar, 2025-03-13) Sánchez Zapata, Mery Silvana; Yungan Bravo, Richar Alfonso; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela MaríaDentro de un juicio de cesión de la patria potestad mediante procedimiento voluntario, no se cumplen las reglas determinadas en el Art 106 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, dando como resultado que los jueces resuelvan sin considerar aspectos importantes como la opinión del adolescente mayor de 12 años; la capacidad emocional, psicológica y bienestar familiar de los progenitores. El enfoque utilizado para la investigación es el cualitativo, basado en un análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial lo cual, permite descomponer la normativa y estudiar su interpretación integral para resolver las problemáticas jurídicas. Concluyendo que dentro de los procesos voluntarios no se cumple con la normativa establecida en el mencionado artículo, es decir, no se consideran las medidas probatorias necesarias que debería presentar dentro del proceso judicial, considerándose solo la petición de los padres. Con la finalidad de proteger a los niños, niñas y adolescentes se propone que este tipo de juicio, el juez de oficio debe solicitar las pruebas pertinentes cumpliendo con la norma establecidas en la Ley, facilitando tomar decisiones correctas al juez, valorando las pruebas y emitir su resolución motivada, precautelando siempre el principio del Interés Superior del Menor.Item Análisis, desafíos y aplicación de la justicia restaurativa en los juicios de tránsito en Ecuador(ILEX Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, 2025-06-02) Arreaga Farias, Gisela; Álvarez Ruiz, Ingrid Gianella; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela MaríaEn el segundo trimestre de 2024 se registraron 5.413 siniestros de tránsito, un aumento del 8,37 % respecto al mismo periodo del año anterior (INEC). La reincidencia de algunos conductores refleja una falta de conciencia y empatía hacia las víctimas. En 2019, el Código Orgánico Integral Penal incorporó la Justicia Restaurativa, orientada a resolver conflictos mediante la reparación del daño, aceptación del error y participación comunitaria. Sin embargo, su aplicación en delitos de tránsito es limitada debido al desconocimiento de víctimas y abogados sobre el derecho a solicitar audiencias de este tipo, así como a la falta de obligatoriedad para el sentenciado. El objetivo de esta investigación fue analizar la aplicación de la justicia restaurativa en estos casos. Se revisaron leyes, doctrinas e interpretaciones bajo un enfoque cualitativo, utilizando métodos como el deductivo, histórico y analítico. Se concluye que no se aplica actualmente, proponiéndose reformar el artículo 651.6.num.3 del COIP.Item Examinar la Ausencia de Criterios Objetivos para Determinar los Montos en la Reparación a Víctimas(REINCISOL, 2024-12-19) Escobar Burgos, Maria Angelica; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela MaríaLa Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 78, garantiza el derecho de las víctimas a una reparación integral que comprenda el restablecimiento de sus derechos, la indemnización y medidas de satisfacción. Sin embargo, en el sistema procesal ecuatoriano, no existe una normativa clara y objetiva que defina los criterios para determinar los montos de dicha reparación, lo que ha generado inconsistencias en su aplicación y resultados dispares en los procesos judiciales. El Código Orgánico Integral Penal (COIP), en sus artículos 77 y 78, establece que los jueces deben garantizar una reparación integral a las víctimas, pero no provee lineamientos específicos para la cuantificación de los daños materiales, o psicológicos; dentro de esta investigación hemos tenido un enfoque mixto, de la combinación de análisis cuantitativo, cualitativo y como conclusión se ha podido determinar que es la insuficiencia de guías normativas específicas y objetivas, que carecen los jueces de criterios predefinidos para evaluar los daños físicos y psicológicos sufridos por las víctimas, lo que genera variabilidad en las compensaciones otorgadas y muchas veces no es la reparación integral que merecían y esto conllevo a la desigualdad de criterios objetivos de parte de la justicia ecuatoriana a las víctimas.Item Procedimiento de adopción para personas homosexuales en la legislación ecuatoriana(Opuntia Brava, 2025-07-15) Flores Zuleta, Irae Yadira; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela MaríaEn Ecuador, el derecho a la adopción está regulado por el Código Civil y el Código de la Niñez y Adolescencia, ambos centrados en el bienestar de los menores. Sin embargo, estas normativas no permiten explícitamente la adopción por parejas del mismo sexo, lo que limita la participación de las familias homosexuales en estos procesos. El objetivo de este estudio es analizar las barreras legales que enfrentan las personas homosexuales para adoptar y proponer reformas que promuevan la igualdad y no discriminación, garantizando el derecho de los menores a tener una familia. El enfoque metodológico es analítico y documental, basado en la revisión de la legislación ecuatoriana y en un análisis comparado con países que permiten la adopción homoparental. Los resultados sugieren la necesidad de reformar los artículos del Código Civil y del Código de la Niñez y Adolescencia para adoptar un lenguaje inclusivo y asegurar que las parejas homosexuales puedan adoptar en igualdad de condiciones. Además, se recomienda garantizar que la orientación sexual no sea un criterio discriminatorio en los procesos de adopción. Con estas reformas, se busca crear un sistema de adopción más inclusivo y equitativo, que garantice el bienestar de los menores y promueva la igualdad de derechos.