Maestría en Derecho Procesal

Permanent URI for this community

https://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/105

Browse

Browsing Maestría en Derecho Procesal by Subject "LAW/JURISPRUDENCE::Procedural law::Criminal procedure"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Análisis del conflicto del principio de no autoincriminación con el procedimiento abreviado en el Ecuador
    (Lex Revista de Investigacion en Ciencias Juridicas, 2025-04-01) Mogro Tinizaray, Juana Narcisa; Maldonado Gonzaga, Daniel Estuardo; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela María
    El procedimiento abreviado es una de las formas simplificadas para procesos penales, mientras que, el principio de no autoincriminación consagrado en la Constitución de la República garantiza que ninguna persona sea obligada a declarar contra sí misma y confesarse culpable. El problema se suscita cuando un procesado decide acogerse al procedimiento abreviado para beneficiarse de una pena menor tiene que autoincriminarse, admitiendo la responsabilidad del delito. Los principios del procedimiento abreviado establecido en la última reforma del Código Orgánico Integral Penal, dentro del Suplemento del Registro Oficial 279, 29-III-2023 son: celeridad, simplificación, economía procesal, concentración, inmediación, oralidad e igualdad. El objetivo es realizar un análisis profundo en torno a este conflicto, evaluando la normativa vigente en Ecuador, la jurisprudencia relevante e interpretaciones doctrinales. La metodología empleada fue cualitativa, integrando los métodos analítico, sintético y exegético desde un enfoque descriptivo. Se concluye que las reformas dadas dentro del procedimiento abreviado, las cuales han sido precisamente para proteger que no se viole el derecho de las personas procesadas y han servido para que no exista violación al principio de prohibición de autoincriminación.
  • Thumbnail Image
    Item
    El derecho al debido proceso y su aplicación en los procesos penales
    (Malagón, B. Universidad Bolivariana del Ecuador, 2025-04-10) Alcívar Rendon, Manuel Rufino
    El derecho al debido proceso es un pilar fundamental del sistema jurídico ecuatoriano y constituye una garantía esencial para la protección de los derechos de los ciudadanos frente al ejercicio del poder estatal. En el ámbito penal, este principio cobra especial relevancia debido a la naturaleza coercitiva de las decisiones que pueden afectar la libertad y otros derechos fundamentales de las personas. La Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 76, numeral 7, letra e), establece que todas las resoluciones emitidas por los órganos del Estado deben estar debidamente motivadas. Esto implica que decisiones judiciales y administrativas deben contener una fundamentación clara, precisa, lógica y congruente, justificando de manera adecuada las razones de hecho y de derecho. El presente estudio tiene como objetivo determinar si los poderes públicos en Ecuador cumplen con el principio constitucional de motivación, evaluando cómo la falta de fundamentación en las resoluciones puede afectar gravemente la garantía del debido proceso y la seguridad jurídica, reconocida en el artículo 82 de la Carta Magna. La ausencia de una motivación adecuada puede derivar en decisiones arbitrarias, generando desconfianza en la administración de justicia y afectando el derecho de los ciudadanos a obtener respuestas claras y razonadas de las autoridades judiciales. A través de un análisis doctrinal y jurisprudencial, se examina el impacto de la motivación en la legitimidad de las resoluciones judiciales. Se concluye que el respeto al debido proceso y la correcta fundamentación de las resoluciones son elementos esenciales para garantizar un sistema de justicia transparente, equitativo y libre de influencias arbitrarias. El cumplimiento de esta obligación fortalece la confianza de la ciudadanía en el sistema judicial y contribuye de manera significativa a la consolidación de un verdadero Estado de derecho, donde las decisiones judiciales reflejan un compromiso con la justicia y los derechos humanos.
  • Thumbnail Image
    Item
    Restricciones procesales para la realización del testimonio anticipado en el proceso penal ecuatoriano
    (REVISTA UGC, 2025-01-01) Tulcanaza Ruiz, Edward Andrés; Herrera Peñafiel, Elias Alberto; López Soria, Yudith; García Segarra, Holger Geovanny
    El presente estudio tiene como objetivo general desarrollar un informe crítico identificando las restricciones procesales, tanto teóricas, normativas, como prácticas, que enfrenta la figura del testimonio anticipado en el proceso penal ecuatoriano y que conllevan a la vulneración del debido proceso, la afectación de su eficacia probatoria y de los derechos de las partes procesales. Esta investigación está direccionada en un enfoque cuali-cuantitativo, con un alcance descriptivo, mientras que los métodos teóricos aplicados son analítico-sintético e inductivo-deductivo. El el resultado obtenido se establece que las restricciones judiciales normativas y prácticas que rodean a la figura procesal del testimonio anticipado en el ordenamiento jurídico penal, se encuentran inmersos en la justificación de la solicitud, notificación de las partes, garantía del derecho a la defensa, presencia de las partes procesales, custodia de la prueba, evaluación judicial, registro y conservación de la prueba y la valoración judicial. Concluyendo en la necesidad de que establezcan protocolos claros para la realización del mismo, asegurando la confidencialidad de la declaración anticipada, admitiendo su receptación cuando se le haya notificado a las partes procesales y el investigado o procesado no haya concurrido. Además, se debe permitir su obtención durante el proceso penal cuando se justifique su pertinencia o exista riesgo de perderse