El proceso penal ordinario en el Ecuador y la falta de su aplicación por los abogados en libre ejercicio
Loading...
Date
2025-05-31
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Revista Cientifica Dominio de Las Ciencias
Abstract
A través de este proceso, se comprueba la existencia del delito y la responsabilidad del procesado.
Es esencial que los abogados en libre ejercicio conozcan en profundidad su desarrollo para
garantizar una buena defensa. Este proceso se compone de tres etapas, la primera la instrucción
fiscal, etapa investigativa a cargo de la fiscalía para establecer elementos de cargo y descargo con
el fin de formular o no una acusación contra una persona. A continuación, la etapa de evaluación
y preparación del juicio, en la que se resuelve la validez del proceso y la o el fiscal presentara su
dictamen de acusación o abstención. Finalmente, la etapa del juicio, las partes procesales exponen
su teoría del caso y el tribunal penal decide sobre la existencia o no del delito y la responsabilidad
del imputado. Previamente a estas etapas, se puede desarrollar una fase de investigación previa con
dirección de la o el fiscal, quien investigara objetivamente los hechos y circunstancias que
atribuyen o justifican la responsabilidad penal de una persona. Esta investigación se desarrolla con
metodologías cualitativas y cuantitativas, analizando documentos, cuerpos legales, entrevistando
abogados en libre ejercicio, y realizando una encuesta a un juez y un fiscal con el fin de obtener
información sobre el nivel de conocimiento de los abogados acerca del proceso penal ordinario,
llegando a la conclusión alarmante, que en realidad si existe desconocimiento por parte de los
juristas en libre ejercicio, afectando la calidad de la defensa en un proceso penal.
Description
https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/4428/8821
Keywords
Citation
Gusqui Guaranga, H. L., & García Segarra, H. G. (2025). El proceso penal ordinario en el Ecuador y la falta de su aplicación por los abogados en libre ejercicio. Dominio De Las Ciencias, 11(2), 1969–1988. https://doi.org/10.23857/dc.v11i2.4428