Artículos Científicos

Permanent URI for this collection

https://dspace.ube.edu.ec/handle/123456789/106

Browse

Browsing Artículos Científicos by Subject "LAW/JURISPRUDENCE::Procedural law::Criminal procedure"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Análisis del conflicto del principio de no autoincriminación con el procedimiento abreviado en el Ecuador
    (Lex Revista de Investigacion en Ciencias Juridicas, 2025-04-01) Mogro Tinizaray, Juana Narcisa; Maldonado Gonzaga, Daniel Estuardo; García Segarra, Holger Geovanny; Sandoya Onofre, Ángela María
    El procedimiento abreviado es una de las formas simplificadas para procesos penales, mientras que, el principio de no autoincriminación consagrado en la Constitución de la República garantiza que ninguna persona sea obligada a declarar contra sí misma y confesarse culpable. El problema se suscita cuando un procesado decide acogerse al procedimiento abreviado para beneficiarse de una pena menor tiene que autoincriminarse, admitiendo la responsabilidad del delito. Los principios del procedimiento abreviado establecido en la última reforma del Código Orgánico Integral Penal, dentro del Suplemento del Registro Oficial 279, 29-III-2023 son: celeridad, simplificación, economía procesal, concentración, inmediación, oralidad e igualdad. El objetivo es realizar un análisis profundo en torno a este conflicto, evaluando la normativa vigente en Ecuador, la jurisprudencia relevante e interpretaciones doctrinales. La metodología empleada fue cualitativa, integrando los métodos analítico, sintético y exegético desde un enfoque descriptivo. Se concluye que las reformas dadas dentro del procedimiento abreviado, las cuales han sido precisamente para proteger que no se viole el derecho de las personas procesadas y han servido para que no exista violación al principio de prohibición de autoincriminación.
  • Thumbnail Image
    Item
    Restricciones procesales para la realización del testimonio anticipado en el proceso penal ecuatoriano
    (REVISTA UGC, 2025-01-01) Tulcanaza Ruiz, Edward Andrés; Herrera Peñafiel, Elias Alberto; López Soria, Yudith; García Segarra, Holger Geovanny
    El presente estudio tiene como objetivo general desarrollar un informe crítico identificando las restricciones procesales, tanto teóricas, normativas, como prácticas, que enfrenta la figura del testimonio anticipado en el proceso penal ecuatoriano y que conllevan a la vulneración del debido proceso, la afectación de su eficacia probatoria y de los derechos de las partes procesales. Esta investigación está direccionada en un enfoque cuali-cuantitativo, con un alcance descriptivo, mientras que los métodos teóricos aplicados son analítico-sintético e inductivo-deductivo. El el resultado obtenido se establece que las restricciones judiciales normativas y prácticas que rodean a la figura procesal del testimonio anticipado en el ordenamiento jurídico penal, se encuentran inmersos en la justificación de la solicitud, notificación de las partes, garantía del derecho a la defensa, presencia de las partes procesales, custodia de la prueba, evaluación judicial, registro y conservación de la prueba y la valoración judicial. Concluyendo en la necesidad de que establezcan protocolos claros para la realización del mismo, asegurando la confidencialidad de la declaración anticipada, admitiendo su receptación cuando se le haya notificado a las partes procesales y el investigado o procesado no haya concurrido. Además, se debe permitir su obtención durante el proceso penal cuando se justifique su pertinencia o exista riesgo de perderse